jueves, 24 de abril de 2014

México-Francia: Peña-Hollande, Calderón-Sarkozy y Florence Cassez


La reciente visita del presidente galo François Hollande a tierras mexicanas reveló un esfuerzo de ambas naciones para restablecer y mejorar las relaciones ya existentes, para cerrar aquella vieja herida del caso Cassez. ¿Cuales fueron las condiciones que se dieron para llegar hasta ahi?

Veamos primero los antecedentes de la relación México-Francia a partir del año 2005 cuando se da la detención de Florence Cassez y se le imputan los delitos de secuestro, delincuencia organizada y posesión de armas de fuego de uso exclusivo del ejército. Como es ya sabido, el arresto se da en condiciones de un montaje televisivo bajo las lentes de Televisa y TV Azteca. Una supuesta recreación del arresto original, que había ocurrido un día antes y en otro lugar, que vergonzosamente reconocería después el entonces director de la Agencia Federal de Investigación Genaro García Luna en el programa Punto de Partida de Denisse Maerker.

El montaje, junto con fallas en el proceso, llevó a la familia Cassez a exponer el caso en los medios de comunicación franceses, a crear un blog y a solicitar apoyo al gobierno. No obstante, el ¨affaire¨ había pasado casi desapercibido en el país galo, tanto como los cerca de 2200 ciudadanos franceses presos en el extranjero (según el diario Le Monde, 24 de enero 2013) de los que nunca se dice nada, aún cuando siete de ellos están condenados a muerte. Cuando se le dictó condena a 96 años de prisión en abril de 2008 el caso se mediatizó y cobró importancia.

En un primer tiempo se intentó su transferencia a Francia para cumplir su condena, pero, al existir la posibilidad de que le redujeran la pena, la decisión mexicana fue de no aceptar su traslado. En este momento se encontraba Nicolas Sarkozy en la presidencia. Un tipo dominante, ambicioso e inestable, según califica el experto en psicología política Pascal de Sutter. Por el otro bando, Felipe Calderón, a quien durante sus primeros meses de mandato la opinión pública calificaba de ¨sin huevos¨ -aunque después le salió el lado autoritario y quiso demostrar que sí tenía y muchos desde que se puso el uniforme militar- provocó un choque de egos. Una diferencia causada por demostrar quién tenía más razón y más fuerza, que fue llevada torpemente al terreno de la diplomacia por ambos mandatarios, afectando las relaciones bilaterales.

Calderón y Sarkozy encontraron una justificación para mantenerse inamovibles.

En ese entonces el clima social que se vivía en México era de miedo al secuestro, era el delito en boga y el caso Cassez se trataba de un asunto de justicia a favor de las familias de las víctimas secuestradas, que bien podrían ser los familiares de cualquiera de nosotros. ¿Cómo no habría de apoyar Calderón la opinión pública? Si, además, ya para el año 2011 su popularidad había caído en picada a causa de los miles de asesinatos del crimen organizado y necesitaba levantarla de alguna manera. Tenía que mostrar entonces que no se dejaría presionar ante nadie, estaba en juego su imagen de hombre duro. Accidentalmente, defender la soberanía nacional contra el “extraño enemigo” se convirtió en su justificación en el nombre de la justica. Del lado de la Francia se veía en Florence a una víctima de un sistema judicial corrupto, comparable al de una república bananera. Era entonces obligación de Sarkozy abrazar su causa y defenderla. Ya se habían visto las caras, ahora se mostraban los músculos.
 

Cambios en la banca de ambos equipos.

Llegado octubre de 2012 los nuevos presidentes, el socialista François Hollande y el priísta Peña Nieto, se reunían en el Palacio del Elíseo en París para discutir el relanzamiento de la relación México-Francia. El presidente mexicano declaraba oficialmente que respetaría la decisión del Poder Judicial y que deseaba que ello no marcara las relaciones... tres meses después ella estaba libre y era recibida, literalmente, con alfombra roja después de aterrizar en primera clase por Air France en el aeropuerto de Roissy. Ahí agradeció en repetidas ocasiones, durante una rueda de prensa, a Sarkozy y a Hollande por su ayuda. Habló también de Peña Nieto, dijo que las cosas estaban comenzando a cambiar. No mencionó jamás el nombre de Felipe Calderón.

Los dos mandatarios franceses fueron los héroes de esta película. Peña no lo fue: el pueblo francés no se creyó que su liberación fue decisión autónoma de la Suprema Corte. Si tan sólo se le hubiera liberado un año después, en lugar de tres meses, el proceso judicial habría sido creíble. Sin embargo la pronta resolución dio a entender que en México la justicia no existe, que depende de la intervención de un presidente que, cual emperador romano, decide si alguien merece ser condenado o no. ¿Y Calderón? Él acabó siendo visto como el villano, el representante autoritario de un partido que no sabe nada de diplomacia. Astuta jugada a favor del PRI para descalificar a los gobiernos blanquiazules en el terreno internacional con miras al futuro.

 

Dejando de lado las maniobras políticas, cierto es que habrá de sacarse algún beneficio tras la reciente visita de Hollande. La nación europea necesita salir de la crisis y ampliar su mercado en México puede ser una buena oportunidad de potenciar su economía. Del lado mexicano, es también una oportunidad para hacer negocios con otro país que no sea Estados Unidos. Es necesario comenzar a dejar de ser tan dependientes de los vecinos del norte. Pero esta nueva unión con Francia tendría que quedar en condiciones de igualdad para no terminar siendo como otro TLC, en el que las empresas americanas se instalaron a sus anchas en nuestro país para hacer sus negocios y no así a la inversa. De ser así, sólo estaría cambiando de manos una rebanada de nuestro pastel. Ambas partes deben beneficiarse y ganar-ganar.

Por cierto, para muchos franceses hoy en día sigue sin estar claro si Florence Cassez era culpable o inocente. Eso quizá nunca se sabrá.

jueves, 13 de enero de 2011

Wiki...

Los cables no dicen nada que no se sepa, no obstante me irritó bastante el que el lunes 20 de diciembre en el noticiero de Lopezdóriga se anunciara que Wikileaks sacó un cable en el que supuestamente había nexos entre el PRD y Hugo Chavez, así como en días anteriores se informó del cable acerca del estado de salud de Fidel Castro y la enfermedad por la que ya andaba pasando al otro mundo. Creo que ahora que ya vieron que a nuestros buenos vecinos del norte les metieron el chile con la información revelada ahora están buscando el modo de usarla a su conveniencia.

Y mi pregunta (aunque la respuesta es obvia) es, por qué Televisa no informa sobre cables como éste?:


09MEXICO282
05-OCT-2009 20:08
CLASIFICACION: CONFIDENCIAL
ELEMENTOS DEL EQUIPO POLITICO DEL GOBIERNO DE MEXICO INTERESADOS EN ENFOCAR EN CONJUNTO UNA MEJORA A LA SEGURIDAD DE ALGUNAS CUANTAS CIUDADES CLAVE

Comienza con un resumen de 1 párrafo donde se menciona que en una comida auspiciada por la PGR para una delegación visitante del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el asesor en seguridad nacional Tello Peon y el subsecretario de Gobernación Gutierrez Fernandez expusieron que les gustaría enfocar los esfuerzos conjuntos de ambas naciones en DOS o TRES ciudades clave para revertir la ola de violencia e inestabilidad y MOSTRAR EXITO EN LA LUCHA CONTRA LOS CARTELES. Sugirieron empezar con Ciudad Juarez, Tijuana y alguna otra ciudad más del tipo de Culiacán,lo que podría resolver la violencia en un 60% y enviar un mensaje a los mexicanos de que la guerra puede ser ganada.

Y ya al detalle se explica en cinco apartados:

*Gobierno de México desea transferencia total de información de inteligencia y entrenamiento.

Primero. A la PGR le gustaría tener capacidad para intercambiar información general, no caso por caso como en la acualidad.
Segundo. Les gustaría que les proporcionáramos equipo para poder acopiar información, no solo RENTARLES el equipo para casos específicos y además darles la capacitación. La contraparte de Estados Unidos estuvo de acuerdo en apoyar a crear una cyber-unidad en Mexico y proporcionar entrenamiento.
También se pidió equipo de última generación para encontrar objetivos como el usado por los Marshalls de USA, el entrenamiento para usarlos y la tecnología relacionada para equipar a la PGR y al CISEN.

*Errores de cálculo en la iniciativa Mérida.

En su momento se le dio un gran énfasis al equipamiento, pero es más importante construir instituciónes efectivas para que puedan optimizar el uso de los equipos.

*"Tenemos 18 meses"

Gerónimo Gutierrez dijo que no hay tiempo suficiente para construir instituciones para afianzarse en los años restantes de la ADMINISTRACION DE CALDERON. "Tenemos 18 meses", dijo, "Y SI NO PRODUCIMOS UN TRIUNFO TANGIBLE, QUE SEA RECONOCIDO POR EL PUEBLO MEXICANO, será difícil sostener la confrontación en la próxima administración" (o mejor dicho: "si no producimos un triunfo tangible terminará en vergüenza la administración Calderón, por eso tenemos 18 meses antes de que se acabe el sexenio).

*No rehuir de los retos más difíciles.

Gutierrez: No hay tiempo para proyectos piloto, en lugar de trabajar en una ciudad relativamente segura como Nuevo Laredo como se había sugerido, hay que tomar los retos reales. Politicamente México DEBE GANAR EN JUAREZ porque CALDERON HA APOSTADO SU REPUTACION con una gran demostración de fuerza, que a la fecha, no ha resultado.

*Juntos hacia adelante.

Gutierrez pide a Estados Unidos 5 cosas: recursos, entrenamiento, operaciones conjuntas, tecnología y cooperación. El y Tello Peon dijeron que México puede decir tener un sistema federal, pero históricamente y en la realidad ha sido centralizado, pero el gobierno federal ya no tiene la capacidad para manejar el sistema de arriba hasta abajo...

Amparado en el derecho a la libertad de expresión el cual es señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo Sexto.

lunes, 23 de agosto de 2010

Lo negro del Escuadron 201

El Escuadrón 201 se vio involucrado por segunda vez en su historia en un conflicto armado, esta vez en su propio país, en el Estado de Chiapas. El conflicto empezó el día 31 de diciembre de 1993 y duró hasta que se declaró el cese de fuego el 12 de enero de 1994. Ese 31 de diciembre una fuerza rebelde llamada el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), conocido como los zapatistas atacó instalaciones militares, ciudades y pueblos dentro del estado.

Al principio los aviones de la fuerza aérea se dedicaron a volar misiones de reconocimiento y a transportar tropas y materiales desde la Ciudad de México. El peso de las operaciones de combate recayó sobre los helicópteros Bell 212 y los aviones Pilatus PC-7, que fueron armados con ametralladoras y cohetes aire-tierra.

PC-7 del Escuadrón 201 con ametralladoras de 7,62 mm y lanza cohetes de 2,72.
Del 2 de enero al 8 de enero dos PC-7 (502 y 508) del Escuadrón 201 y dos del Escuadrón Aéreo 205, volaron misiones de apoyo con otros PC-7 de los escuadrones del 2º Grupo Aéreo (Escuadrones 206 y 205), usando góndolas de ametralladoras MAG de 7.62 mm y contenedores de lanza cohetes LAU-32 de 7 cohetes cada uno.

Durante las operaciones 3 Pilatus PC-7 de otros escuadrones fueron tocados por fuego de los zapatistas pero los aviones regresaron a la base y sus tripulaciones resultaron ilesas.

El 2 de enero los PC-7 502 y 508 volaron su primera misión, cuando atacaron grupos de rebeldes al lado del camino cerca de San Cristóbal disparando un total de 669 cartuchos de 7,62 mm.

El 4 de enero, en una formación mixta de los Escuadrones 201 y 205, con los aviones 502, 508 y 559 encontró posiciones rebeldes al lado de la Montaña atacando al ejército entre el pueblo de Corralito y Las Margaritas, donde dispararon 1.069 cartuchos de 7,62 mm y 40 cohetes de 2,75”.
El día 5 de enero, PC-7 508 del Escuadrón 201 y el 559 del Escuadrón 205 ametrallaron y lanzaron cohetes en el área entre María Auxiliadora y los Corralitos, donde se gastó un total de 2.553 cartuchos de 7,62 mm, 2 cohetes de humo y 18 cohetes de 2,75 pulgadas.
En los siguientes dos días (6 y 7) los PC-7 del Escuadrón 201, 502 y 508, estarían involucrados en la defensa de la montaña llamada Tzontehuitz donde se encontraba un centro de comunicaciones que el EZLN quería destruir. El día 6 una formación mixta de los escuadrones 201 y 205 con los aviones 502, 508, 559 y 561 atacaron una fuerza rebelde de 400 hombres, disparando un total de 3.000 cartuchos de 7,62mm y lanzando 39 cohetes de 2,75 pulgadas, el PC-7 559 recibió impactos del fuego terrestre pero regresó bien a la base.

Día 7 de enero los dos PC-7 del 201 regresaron a la batalla atacando a los rebeldes, disparando 25 cohetes de 2,75 pulgadas y un total de 1.500 cartuchos de 7,62 mm. En ese mismo día, los dos PC-7 del 201 con otros PC-7 de los Escuadrones 206 y 207, atacaron fuerzas rebeldes cerca de los pueblos de San Cristóbal disparando un total de 2.994 cartuchos de 7,62mm y 37 cohetes.
Después de esta misión los PC-7 del 201, ya no volaron más misiones de combate, porque el día 8 llegaron ocho PC-7 a la BAM No. 2 de Ixtepec, Oaxaca que apoyarían las operaciones del ejército. Pero un cese al fuego fue ordenado por el Presidente Lic. Salinas de Gortari el día 12 de enero y meses después el EZLN, llegaría a la mesa de negociaciones.
Hubo reclamos hechos en la prensa, de que los PC-7 bombardearon sin discriminación a pueblos y ciudades, lo que se comprobó como falso después que terminó la guerra (según versión oficial).

El gobierno suizo hizo un reclamo al gobierno mexicano, por cuanto los suizos alegaron que la venta de los Pilatus PC-7 era con el acuerdo de que serían usados para entrenamiento y no en acciones bélicas, supuestamente esto produjo el bloqueo de la venta de aviones PC-9 a la Fuerza Aérea Mexicana.

Por:
Santiago A. Flores
San Diego California, EUA


Nota de Honest Abe: Respeto a todos los pilotos civiles y militares y se que en este tipo de casos lo único que hacen es recibir y cumplir ordenes. A mi perspectiva el asunto no es tanto de culparlos a ellos sino al/los que dieron las ordenes de atacar a los guerrilleros zapatistas con proyectiles desde el aire, eso es no tener madre (inserte sonora mentada al culero de Salinas).

domingo, 1 de agosto de 2010

SEP RECHAZA TALENTOS

Este es el caso de uno de los contados científicos mexicanos que por amor a la docencia y por obtener nuevas experiencias se le ocurrió hacer solicitud para ingresar a la SEP como profesor. Sus estudios de maestría son sobre reactores nucleares y pertenece actualmente al grupo de Ingeniería Nuclear de la UNAM, además de contar con sobrados años de experiencia como profesor de química en escuelas particulares, donde sí ha sido valorado su trabajo.



Juzguen ustedes la respuesta, en la que le dan a entender que está sobrecalificado, pues de acuerdo al mentado Anexo Técnico, que se encontraba disponible para su lectura al presentar la solicitud, lo que ellos quieren es un "Lic. en Educación Secundaria con Especialización en Química". En otras palabras, quieren un profesor salido de la Normal y desprecian a la gente que tiene aún más preparación.
* Se guarda el anonimato a petición del interesado.



De: Sandra Martinez Diaz
Fecha: 14 de julio de 2010 09:50
Asunto: CANCELACIÓN DEL REGISTRO EN EL CONCURSO NACIONAL DE ASIGNACIÓN DE PLAZAS DOCENTES 2010-2011
Para: xxxx


“2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución”
DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN
Dirección General Adjunta de Personal en el Distrito Federal

AFSEDF/DGA/DGAP/C00.7.1.1/6663/2010

OFICIO

México, Distrito Federal, a 12 de julio de 2010.
C. xxxxxxx
FOLIO: 091000044428

Con fundamento en el Apartado VII, Funciones, de la Dirección General de Administración, numeral 1 del Manual General de Organización de la Administración Federal de Servicios Educativos en el Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 23 de agosto de 2005, y de conformidad con la Disposición Primera “Participantes” del Anexo Técnico del Distrito Federal para el Otorgamiento de Plazas para Ingreso al Servicio Docente ciclo escolar 2010-2011, del Concurso Nacional de Asignación de Plazas Docentes emitido por la Secretaría de Educación Pública y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, le informo lo siguiente:
Los participantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en el Anexo Técnico de referencia, para poder obtener una plaza docente inicial escalafonaria y demostrar que cuentan con el perfil para desempeñar el puesto al que aspiraron.

Al respecto, le comunico a usted que con base en acciones de verificación adicionales consideradas en este proceso a los documentos que entregó como aspirante a una plaza docente inicial escalafonaria, se encontró que no cumple con el perfil académico establecido en el Anexo Técnico citado con antelación, para ocupar la plaza docente inicial elegida en su pre-registro y registro.

Derivado de lo anterior se determinó y se le notifica que:
Queda excluido de su participación, en el marco del Concurso Nacional de Asignación de Plazas Docentes 2010-2011 y queda sin efectos su registro y ficha de examen, toda vez que no es procedente su participación en el proceso de evaluación debido a que no cumple con el perfil académico requerido, por lo que se elimina su participación en la etapa de presentación del examen.
Es importante precisar que considerar como procedente su registro conlleva la inobservancia del artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, toda vez que no reúne el requisito establecido en los Anexos Técnicos del Distrito Federal 2010-2011 de la Convocatoria de referencia, lo cual no le da el derecho para que proceda su registro.
Se expide la presente, para todos los efectos legales y administrativos que procedan.


ATENTAMENTE

EL DIRECTOR GENERAL ADJUNTO
DE PERSONAL EN EL D.F.

RAMIRO ÁLVAREZ RETANA

sábado, 24 de julio de 2010

AGREDEN A PERIODISTAS POR INSTRUCCIONES DE PRESIDENTE MUNICIPAL

Uno de los periodistas agredidos al frente, los dos gorilas
en segundo plano vistiendo camisa roja y azul.
TEOLOYUCAN, Estado de México.- Por instrucciones directas de dos incondicionales del alcalde Gerardo Liceaga Arteaga,  éstos agredieron físicamente y amenazaron de muerte a reporteros del periódico LA ENTREVISTA, debido a la denuncia documentada de graves irregularidades cometidas por el actual gobierno.

Dos sujetos que salieron del interior del palacio municipal, quienes se negaron a proporcionar sus nombres profiriendo toda clase de injurias y palabras altisonantes en contra de los reporteros Mario Sánchez Vázquez y Omar Guerrero intentaron impedir de forma agresiva su presencia en el palacio municipal y que cumplieran con su labor periodística, confirmando así el enorme miedo que existe tanto a la libertad de expresión como a que la gente se entere de los errores, abusos y corruptelas en la administración del edil Gerardo Liceaga Arteaga, ex comentarista de Televisa Deportes.

Gerardo Liceaga, el mismo que fuera comentarista de
Televisa Deportes
Al demostrar no tener capacidad para el diálogo y viéndose vulnerados por no soportar la crítica hacia el mal desempeño del presidente municipal, los mediocres empleados de Liceaga cometieron incluso tentativa de homicidio en agravio de Mario Sánchez, ya que con una camioneta pick up con el logotipo del ayuntamiento, trataron de atropellarlo, además de tirarle golpes y un escupitajo, tomándole fotografías para “buscarlo por aire, mar y tierra hasta encontrarlo”, para que deje de publicar información crítica en la que ciudadanos y empleados del ayuntamiento expresan inconformidades contra el edil, actuando totalmente en contra de la libertad de expresión.

En tanto, Omar Guerrero fue amenazado de que “se lo iba a llevar la chingada”, por lo cual esta casa editorial hace responsable directamente al alcalde de cualquier atentado que sufran los comunicadores, haciendo un llamado al gobernador Enrique Peña Nieto y al procurador Alfredo Castillo Cervantes, para que pongan un hasta aquí a la prepotencia y actitud violenta con que se conduce la administración teoloyuquense.

Cortesía de M.G.

viernes, 14 de mayo de 2010

"SOY MAESTRA"


Hace unos cuantos días Brenda me platicaba con cierta desilusión lo difícil que es ser maestra. 
Me decía que los padres de familia llegaban exigiendo excelentes calificaciones pero no se atrevían a ponerle una mano encima al niño, no obstante le preguntaban en tono exigente que por qué ella no les disciplinaba en clase. Una ocasión de una señora de esas que aparentan tener una afinidad con los cosméticos y la vanidad escuchó que dijo a otra señora en una junta que "la maestra estaba ahí porque no había encontrado otro mejor trabajo"... ella aparentó no haber escuchado nada y con el coraje por dentro continuó.
Algún festival del día del niño llegó y Brenda compró dulces y algunos sencillos obsequios. Sencillos pero muy apreciados por los niños ya que a esa edad se divierten jugando hasta con un saco de harina. Al llegar al Kinder con aquella tremenda bolsa llena de ilusiones las demás maestras le preguntaron con asombro que por qué había llevado eso, que si se la había dado el papá de algún niño. La respuesta fue “no”, ella había comprado todo con su dinero, muy a pesar de la mala paga. Con indignación le aconsejaron que no lo anduviera haciendo porque ellas no debían andar gastando su dinero para esas cosas. –¿Pero por qué se molestaban si Brenda fue la que gastó? La respuesta estaba en que  no querían “mal acostumbrar” a los padres.
Otras preguntas más me salieron sobre la plática, tenía mucho que no hablábamos mas que de “hola y adiós” y pues con esto de que la educación en México día a día se sigue yendo a pique tenía ganas de platicar con alguien que estuviera en el frente de batalla.



¿Que acaso estas ancianas no recordaban que alguna vez tuvieron infancia? ¿No recordaban acaso algo grande que un maestro/a les hubiera enseñado?  O es más, tan sencillo como que muchas de ellas también tenían hijos de la misma edad que sus educandos... ¿Qué tal si uno de esos alumnos fuera su hijo?
Comprendo que el sistema educativo está podrido desde muy adentro, empezando por mencionar a la mujer más ignorante de México que es Elba Esther Gordillo (con negritas para que resalte que estoy encabronado) y que además el salario de los profesores es bajo pero…
¿Qué no se supone que estudiaron para ejercer algo que les gusta? ¿Qué acaso no les motiva saber que el trabajo no solo es enseñar para sacar un número sino que es enseñar para la vida, que es una forma de trascender? ¿Qué no se imaginan lo grande que se sintió alguno de los maestros que tuvo en su aula a Octavio Paz, por ejemplo? ¿No se imaginan poder decir “yo le enseñé a leer y escribir”?
Ok sí, el sueldo es indispensable para comer. La capacitación de los maestros también debe ser prioridad, pero en este preciso momento hay que hacerles hincapié en que tengan conciencia de que juegan uno de los roles más importantes de nuestras vidas, casi comparable con el de nuestros padres. Si el sindicato está podrido no se pudran también ustedes!
Mi agradecimiento de por vida para todas esas personas que realmente llevan la docencia en el alma, que se embarraron de engrudo con nosotros, pusieron curitas, enseñaron colores, formas y complicadas fórmulas matemáticas, que nos regañaron y mandaron a la esquina del salón o a la dirección, otros que nos dejaron tareas interminables que nos echaron a perder más de un fin de semana y, por último, otros más que nos llevaron fuera de la ciudad a hacer una práctica y se pusieron briagos con nosotros. Felicidades en su día!

 El maestro mediocre habla. El buen maestro explica. El maestro excelente demuestra, pero solo el gran maestro inspira” – William Arthur Ward.

P.D. Animo Brenda, tienes uno de los mejores trabajos del mundo y te tengo envidia de la buena!
(a ti también Doc)

martes, 20 de abril de 2010

JORGE RAMOS ENTREVISTA A PEÑA NIETO


He aquí un video que no todos pudimos ver aquí en México. He aquí a nuestro próximo presidente, ya elegido por el Gran Carlos Salinas...   Otro político más de lo mismo...

Aunque en lo personal me gusta más esta versión (aparte de todo al pendejo hasta se le olvidó de qué murió su esposa):